Mi az „antibiotikus apokalipszis”, és elkerülhető-e?

Manapság nagyon sok apokalipszis érkezik. Klíma-apokalipszis. Foglalkoztatási apokalipszis. AI-üzemű Végrehajtóstílusú kiberháborús apokalipszis. De az antibiotikum apokalipszis, amely az emberiség egyik leghatékonyabb fegyvere volt a történelem előtti betegség elleni háborúban, a nyelvében a legmegdöbbentőbbnek tűnik: mondjuk a következő fekete pestis felé tartunk . Milliók halottak, modern társadalom romokban.

A nagy kérdés a kialakult ellenállás. Magas szintű biológiai kutatók, költségvetéssel és csúcstechnológiával felszerelt eszközökkel rendelkező emberek számára kiderül, hogy a legtöbb esetben nem olyan nehéz kitalálni egy molekuláris ellenintézkedést. Az életciklusok szinte definíció szerint kényesek, és a tudományos módszer alkalmazásával nagyon jól sikerült megtalálni és kihasználni az ilyen gyengeségeket, ahol csak szükséges.

A kérdés nem az, hogy nincsenek drogjaink. Valahányszor használjuk őket, valamivel kevésbé hatékonyak. A tudósok tanulmányokat tesznek közzé avégső megoldás„Antibiotikumok, a gyógyszerrezisztens baktériumok növekvő halálozására hivatkozva, és a rezisztens betegségeknéma cunami”, Amelynek célja a bolygó feltételezett dominanciájának tesztelése.



antibiotikumok 3

Az evolúció fájdalom

Kezdjük enyhe eltérítéssel, hogy megvitassunk egy evolúcióval kapcsolatos tanulságos anekdotát, bár technikailag az antivírusos gyógyszerek, nem antibiotikumok. A történet az egyik legkorábban kipróbált HIV-kezeléssel foglalkozik, az úgynevezett azidotimidinnel (AZT), amely alapvetően megegyezik az AIDS kemoterápiájával. Az AZT a DNS A, C, T és G nukleotidjainak „T” részlegesen nem funkcionális változata, amely az egészséges T-k mellett áll, és összekeveredik az új vírusgenomok gyors tömegtermelésével. Természetesen az AZT csavarjai a sejt bármely egészséges DNS-jével is működnek, ezért iszonyatosan kellemetlen a beteg számára.

A kutatók azt találták, hogy ez a fájdalom semmit sem okozott, legalábbis amikor az AZT-t önmagában használták; bár a keringő marker szintje az AZT bevezetése nyomán zuhant, végül mindig kiegyenlítődik, majd lassan visszatér. Egy idő után csak olyan emberrel kínoztál egy embert, amelynek már semmi hatása sem volt. Érdekes módon, ha egy kezelés nélküli kezelés után újból bevezetnék az AZT-t, a beteg magas szintje ismét zuhanni fog - ismét érzékenyek voltak az AZT-re.

antibiotikumok 2Az a kérdés, hogy miért volt ez így, egy ideig gyötörte a kutatókat. Kiderült, hogy azoknak a vírusenzimeknek, amelyek szabad A-t, C-t, T-t és G-t ragadnak meg, és egy növekvő DNS-szálhoz adják, csak egyetlen apró kémiai módosításra van szükség ahhoz, hogy képtelenek legyenek megragadni az azidotimidint, miközben képesek megragadni az egészséges timidint. Amint az egyik vírusgenom véletlenszerűen előállított egy ilyen mutáns enzimet, az a sejtpopuláció gyorsan megfertőzhette a gazdaszervezetet az AZT-rezisztens törzzsel, mentes a többi, nem rezisztens törzs versengésétől.

Annyira elképesztő ebben a történetben, hogy ez az apró kémiai módosítás, szó szerint csak egyetlen kémiai csoport, amely egy összetett vírus életciklusban egyetlen enzimhez került hozzá, elég volt ahhoz, hogy észrevehető szelekciót hozzon létre. Az AZT-érzékenység egy idő után visszatér, hogy az enzimek, amelyeken AZT-duzzanatok vannak, mindig enyhén drágábbak a sejt számára, mint a szokásos, AZT-re érzékeny enzimek. Amikor az orvosok befejezik az AZT-kezelést, és már nincs előnye az immunitásnak, elképesztően rövid időbe telik, mire a hatékonyabb, biztonságosabb verziók felülmúlják ellenálló testvéreiket, és ismét uralják a víruspopulációt.

Ez a kép feltárja a HIV érett formáinak jelenlétét.

Ez a kép feltárja a HIV érett formáinak jelenlétét.

Így válhat árnyaltabb szervezeten belüli evolúció. Az a nagyságrendű változás, amely évmilliókba telhet, amíg a magasabb rendű emlős genomjai közepette játszanak, hosszú élettartamukkal és hihetetlen egymásrautaltságukkal, gyorsan lejátszódhatnak egyszerű, gyorsan változó vírusgenomokon keresztül.

Ennek a történetnek az a lényege, hogy amikor egy fejlődő ellenséggel harcolsz, akkor nem támaszkodhatsz a korábbi győzelmekre a folytatáshoz. Kiderült, hogy az AZT használatának legjobb módja annak teljes megértése, hogy hogyan működik, és hogy a nem gondolkodó genetikai robotok mindig reagálnak-e rá. Ezzel az AZT-t és a levezetett kezeléseket nagyobb sémákba tudjuk dolgozni, csökkentve a betegekre gyakorolt ​​negatív hatást, és minimalizálva a HIV-re gyakorolt ​​szelekció mennyiségét. Megtanulhatjuk úgy használni az AZT-t, hogy közben ne csorbítsuk az AZT-t és a saját biztonságunkat.

antibiotikumok

Fejezze be a vényköteles ciklust

Bár fejlődnek és reagálnak a szelekcióra, a vírusok technikailag nem élnek. Az invazív fajok, például a baktériumok által okozott valódi fertőzések van. coli vagy az egysejtű paraziták, mint amelyek maláriát okoznak, gyakran ugyanolyan megoldhatatlanok. Sokkal összetettebb életciklusuk lehet, és hasonló, egészséges baktériumfajokkal juthatnak be a test olyan területeibe, amelyeket nem engedhetünk meg magunknak, hogy az elejtést mellékes kárként kockáztassuk.

A mikrobiális gyógyszer-rezisztencia és a vírusos gyógyszer-rezisztencia között az a nagy különbség, hogy a mikrobák nagyobbak, összetettebbek és sokkal hosszabb ideig tartanak a terjedésükig. Az egyetlen emberi lényben megfigyelhető evolúciós trendek, a HIV és az azidotimidin esetében, csak akkor láthatók a baktériumok evolúciójában, ha idővel egész emberi populációkat vizsgálunk. Nem az AZT-vel végzett egyedi kezelések vezetik be a szelekciót a rezisztencia irányába, hanem a népesség szintjén a közegészségügyi döntések és a félig rendszeres járványokra adott válaszok.

antibiotikumok 7Amikor általában antibiotikumot szedünk, tökéletlen gyógyszert használunk, hogy egyszerűen legyőzzük a mikrobiális fertőzést a létezésből. Nem kell megölnünk a mikrobák 100% -át egyetlen kezeléssel - ugyanazt érhetjük el, ha megölik 95% -ukat újra és újra.

Az első számú dolog, amelyet orvosa el fog mondani Önnek az antibiotikum felírása során, a következő: Fejezze be a vénykötelezettséget. Ennek nyilvánvalónak kell lennie, mivel minél hosszabb az antibiotikum-ciklus, annál keményebbek valószínűleg a fennmaradó túlélők. Lehetséges, hogy ezek a túlélők száma túl kevés ahhoz, hogy bármilyen tünetet okozzon, ami azt jelenti, hogy jobban kezdi érezni magát, ami a kezelés végéhez vezet. Úgy tűnik, sokan úgy gondolják, hogy meg kell kapaszkodniuk a fennmaradó részben, ha valaha újra megbetegednek.

antibiotikumok 6És ne feledje, hogy az antibiotikumok felelősségteljes használata ugyanolyan súlyosan terheli az orvosokat, mint a betegeket. Arra törekedve, hogy minden önfelszívódó bejárást kielégítsen, az orvosok krónikusan túlírták az antibiotikumokat olyan fertőzések ellen, amelyek ellen az egészséges test könnyen küzdhet. Az orvosi szakma már alkalmazkodik gyakorlataikhoz, és sokkal erőteljesebbé válik a betegeknek adott utasításokkal, így ez segít az úgynevezett „antibiotikumok utáni korszakba” való átmenet lassításában.

Amikor az antibiotikumokat jól felírták, és mindenki befejezte a ciklust, az eredmények gyakran meglepően jó. Enyhén rezisztens törzsek halálához vezet, amelyek egyébként fennmaradhattak volna, és tovább adhatták volna részleges oldatukat, amelyeket tovább kell javítani. Megállítja az evolúciós újítások láncolatát, amelyek hipotetikusan egy betegségben évente újjáéledhetnek, és teljes értékű közegészségügyi válsággá válhatnak.

antibiotikumok 8

Széles hatások

A gyógyszerrezisztens mikrobák kilátásai majdnem ugyanúgy kapcsolódnak az iparhoz, mint az orvostudomány. A modern gazdaságok gyakran csaknem szó szerint tenyészgyárak a kórokozó baktériumok számára, és az állatokat ilyen körülmények között csak antibiotikumok gyakori injekcióival lehet életben tartani. Mivel ezek az injekciók egyre kevésbé hatékonyak, a gazdálkodási gyakorlatoknak kevésbé hatékonyaknak kell lenniük, ami azt jelenti, hogy az árak emelkedni fognak, és csökken a rendelkezésre állás. A legrosszabb esetben az élelmiszer-biztonság csökkenését is tapasztalhatjuk, amikor a gazdák megpróbálnak lépéseket tenni és fenntartani a régi haszonkulcsokat.

Ennek ellenére a modern tudomány reményt nyújt. Vannak vadonatúj, rendkívül hatékony antibiotikumok felfedezése. Ráadásul a molekuláris tervezés és gyártás ugrásszerűen halad előre, vagyis az újonnan hatékony gyógyszerek kifejlesztése egyre könnyebb. Bizonyos értelemben a kérdés szinte biztosan nem az a kérdés, hogy rendelkezünk-e technikai képességekkel ahhoz, hogy a kúrákat elég gyorsan létrehozzuk a mikrobiális evolúció ellensúlyozásához, hanem azt, hogy képesek vagyunk-e ezeket a kúrákat széles körben befejezni, gyártani, fizetni, terjeszteni és adminisztrálni, mielőtt azok ' már elavulttá vált. Ezért vannak olyanok, akik az „antibiotikumok utáni kort” disztópikus, osztályrétegű jövőnek tekintik, ahol a betegségekkel szembeni kiszolgáltatottságot gazdasági osztálya szabhatja meg.

Ne feledje, hogy vannak valódi lépések, amelyeket betegként megtehet, és hogy vannak valósak is ok a reményrea tudomány elég gyorsan képes kijavítani és javítani saját gyakorlatait, hogy ne engedjünk bepillantást abba a pokolba, amelyet őseink kénytelenek voltak átélni.

Tekintse meg az 2007es.com magyarázataink sorozatát, ahol a mai legforróbb technológiai témákról olvashat részletesebben.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com