USB-C és USB 3.1: Mi a különbség?

C típusú USB

A ... val az Apple MacBook bevezetéseés A Google Chromebook Pixel, Az USB-C (más néven C-típusú USB) és a hozzá tartozó USB 3.1-szabvány mindkettő valamivel korábban kerül piacra, mint azt eredetileg vártuk. Ha kíváncsi a két szabványra és azok kölcsönhatására, akkor leporoltuk és frissítettük a készülő technológiára vonatkozó útmutatónkat. A helyzet árnyaltabb, mint a korábbi USB szabványos frissítéseknél - előfordulhat, hogy az USB 3.1 és az USB Type-C csatlakozók együtt érkeznek az új gépekhez, de nem csatlakoznak a csípőhöz, ahogy gondolná.

C típusú USB: Korhű probléma megoldása

Az USB-eszközök számítógépekhez való csatlakoztatásának kísérletei miatt tapasztalható szinte univerzális frusztráció a furcsa humor alapanyaga volt, és különféle módokon világította meg, míg az Intel végül megtalálta a módját a vicc kvantumának megszerzésére.



Szuperpozicionált USB



C típusú USB megígéri, hogy megoldja ezt a problémát univerzális csatlakozóval, amely az USB 3.0 elméleti teljesítményének kétszeresére is képes és sokkal több energiát nyújthat. Ezért az Apple párosítja a C-típusú és az USB 3.1-et, hogy kiküszöbölje a MacBook tápcsatlakozóját. Ez egy olyan cél, amellyel egyetértünk, még akkor is, ha kevésbé vagyunk elragadtatva a vállalat azon döntésétől, hogy az egyetlen kivétellel teljesen USB portokat dobunk ki. A Google megközelítése két USB-C biztosításábanés két szokásos USB 3.0 port, nyilvánvalóan előnyösebb, annak ellenére, hogy egy kis mennyiséget ad hozzá a géphez.

Apple-MacBook



A C típusú csatlakozókat különféle passzív adapterekkel szállítják. A történet korábbi verziója tévesen állította, hogy ilyen kábelek nem lesznek elérhetőek. Az ET sajnálja a hibát. A specifikáció az egyik végén USB 3.0 / 3.1, a másikon C típusú USB passzív adaptereket biztosít.

Az USB-C, az USB 3.1 nem mindig kapcsolódik össze

A C-típusú csatlakozó az USB korábbi szabványaival együtt használható, ami azt jelenti, hogy a gyártóknak nem kell automatikusan elfogadniuk a drága 3.1-es hardvert, ha azt mobileszközökbe akarják foglalni. Apple, hogy világos legyek,vanUSB 3.1-t kínál az új MacBook-on, bár a vállalat nem hozta nyilvánosságra, hogy melyik harmadik fél szállítója nyújtja a tényleges chipset-támogatást.

C típusú USB port

USB Type-C port az USB 3.0 mellett.



Az USB 3.1 teljesítmény-szabványa és az USB Type-C csatlakozó közötti szétkapcsolás elkerülhetetlenül zavart fog okozni. Az egyik oka annak, hogy az USB 2.0-ról 3.0-ra váltás viszonylag fájdalommentes volt, az az, hogy a kábeleket és a csatlakozókat egyaránt élénk kékre színezte, lehetetlenné tette az egyik típusú port hibáját a másikra.

Az USB 3.1 USB-C-től való leválasztásának előnye azonban, hogy a vállalatok a technológiát mobiltelefonokra és táblagépekre telepíthetik, anélkül, hogy olyan interfészeket kellene választaniuk, amelyek elkerülhetetlenül több energiát fogyasztanak. Aztán egyesek azt állíthatják, hogy ez vitatott kérdés - az USB-vezérlőt akkor lehet kikapcsolni, amikor nem aktív, és amikor van aktív, az eszköznek amúgy is áramot kell húznia a PC-ről vagy a töltőportról. A hőelvezetés elméletileg továbbra is aggodalomra adhat okot - a nagyobb sávszélesség óhatatlanul nagyobb hőt jelent, és a 3-4 W specifikációra épített készülékekben minden watt tizede számít.

Ha fogadnom kellene, fogadni mernék arra, hogy az USB 3.1-n lévő 100 W teljesítmény-boríték valójában praktikusabb értékű lesz, mint a 10Gbps sávszélesség. Bár igaz, hogy az USB 3.1 a külső SSD-házaknak nagyobb teret biztosít a lábak nyújtására, a meglévő szabvány továbbra is lehetővé teszi, hogy a hagyományos mechanikus meghajtók teljes sebességgel működjenek, míg az SSD-k a csúcsteljesítmény körülbelül 80% -át érhetik el asztali munkaterhelés esetén. Lehet, hogy nem olyan jó, de messze van azoktól a napoktól, amikor az USB 2.0-t külső merevlemezhez használva kínosan lassú volt a SATA-hoz képest. A jelek általános költségei szintén várhatóan jelentősen csökkennek, köszönhetően a 128 és 132 bites kódolási sémára való váltásnak, hasonlóan a PCI-Express 3.0-hoz.

USB-3.1-C-04 típusú

Az a képesség, hogy 100 W-os energiát szolgáltasson, szemben a 10 W-val, azt jelenti, hogy szinte minden gyártó rongyos áramellátási téglákat árthat. Továbbra is aggodalomra ad okot a csatlakozási pontok kellő megerősítésének biztosítása, de feltéve, hogy ezeket az aggályokat számolni lehet, a laptopok döntő többsége átállhat az új szabványra. A merevlemezeket és más külső perifériákat mind egyetlen vezetékkel lehet táplálni, akárcsak az USB hubokat több eszközhöz.

A nagyobb sávszélesség szép, és fontos eladási pont, de az átfordítható csatlakozó és az áramellátás valószínűleg nagyobb különbséget jelent majd az élet mindennapi valóságában. Ami pedig verseny az Intel Thunderboltjával, Az USB 3.1 továbbra is elmarad az Intel nagy sebességű szabványaitól, de a sávszélesség növekedésével ez a különbség egyre inkább akadémikussá válik. Ezen a ponton az USB által nem engedélyezett funkciók, például a RAID és a TRIM számítanak többet, mint a legtöbb esetben a nyers sávszélesség.

Az Apple MacBookja elsőként lép ki az ajtón USB 3.1 és USB-C támogatással, a gyártók mindkét szempontból a cégnek megfelelnek. A LaCie bejelentette új változatát Porsche Design mobil meghajtó amely kihasználja a Type-C csatlakozó előnyeit, de csak az USB 3.0-t kínálja. Időbe telik, amíg a 3.1 specifikáció valóban megjelenik a perifériás eszközökön, még azok is, amelyek átveszik az USB-C kábelt. Az Apple MacBookon kívüli alaplap-támogatás valószínűleg 4-5 hónapon belül elérhető, bár az első perifériakábeleknek jóval ezen a ponton elérhetőnek kell lenniük.

Most olvassa el:A C típusú USB-kábel is támogatja a DisplayPort-ot. Végül minden lyukhoz egy kábel

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com