A Samsung öt éven belül felhagy az okostelefonok piacával: elemző

Az elmúlt években az okostelefon-üzletágban gyakorlatilag minden profitnak két vállalata számolt be: az Apple és a Samsung. Még ez az összehasonlítás is félrevezető, mivel azt jelenti, hogy a két vállalat nagyjából egyenlően osztja fel a piacot. A valóságban az Apple elnyeri a profit elsöprő többségét. Most egy elemző megjósolja hogy a Samsung eladások csökkenése oda vezethet, hogy teljesen elhagyja az Android piacot.

Az érvelés egyértelmű: Mivel a Samsung nem rendelkezik saját operációs rendszerrel, nem akadályozhatja meg a külső gyártókat abban, hogy becsúszjanak és csökkentsék az árakat, miközben egyenértékű termékeket kínálnak. Azt is megmagyarázza, hogy a Samsung miért próbálta meg létrehozni a saját Tizen operációs rendszerét, annak ellenére, hogy ez végül nem sikerült. Ettől függetlenül ez versenytől a végéig mentalitást hoz létre, amely az alacsony költségű kínai gyártókat, mint a Huawei és a Xiaomi, a Samsung kedvelőinek kedvez. Nem véletlenül, olyan cégeket is előnyben részesít, mint a MediaTek és a Rockchip, és láthattuk, hogy az említett gyártók SoC-eladásai az utóbbi években fellendültek, mivel az őket használó fuvarozók világszerte piaci részesedést szereznek.

Megosztás márkánként

A Samsung évekig uralkodott, de elveszítette piaci részesedését az induló gyártókkal szemben



Miután a piac úgy döntött, hogy az „elég jó” eszközök valóban elég jók, a gondolkodásmód szerint a Samsung már nem tudja fenntartani a marginokat, és összeomlik az Androidra vonatkozó ajánlat. Nem gondolom, hogy a szerző teljesen téved - de a Samsung összes problémáját azzal a ténnyel kell megragadni, hogy nem az Androidot irányítja.

Először is, a Samsung gyártói több tucat eszköz, és bár ezeknek az eszközöknek egy része futóművel és alkatrészekkel rendelkezik, ez elkerülhetetlenül általános költségekkel jár. Minden eszköz saját frissítéseket és saját tesztelést igényel, ez az egyik oka annak, hogy a fuvarozóknak ennyi időbe telik a saját operációs rendszerük frissítéseinek kiadása, és ezért a biztonsági javítás olyan gyakran átesik a repedéseken. Minden androidos eszközhöz saját illesztőprogram-verem és hardveres tanúsítás szükséges, mert még a hasonló telefonok is különböző összetevőket használhatnak, és ezekhez az alkatrészekhez saját illesztőprogramok és szoftverek szükségesek az optimális működéshez. Részben az az oka, hogy a vállalatnak nehézségei vannak a versenyben, mert választják (vagy arra kényszerítik, hogy a szállító nyomásától függjön az 'exkluzív termékek'), hogy évente több tucat eszközzel takarják be az Android kézibeszélők piacát, még akkor is, ha a hardver teljesítménye gyenge differenciált és megmagyarázhatatlan.

Android-márka

Android töredezettség. Minden kék doboz egy Samsung készülék.

Hasonlítsa össze az eszközök listáját A Samsung elérhetővé teszi az AT & T hálózatán ha szállítóval keres az egyenértékű Apple chart.

A Samsung több tucat okostelefon rácsával rendelkezik (18 után abbahagytam a számolást), a viszonylag új 5. megjegyzéstől és az S6 Edge + -tól kezdve az ősi S4 és S4 Zoomig. A tárolási lehetőségeken kívül az eszközök semmilyen módon nincsenek megkülönböztetve érdemben. Minden telefon szinte tökéletes csillag besorolású. Nincs értelmes módja a telefonok képességek szerinti rendezésének, és nem jelennek meg értelmes információk rács formátumban.

Most hasonlítsa össze ezt azzal, amit az Apple kínál a „Válassza ki az Ön számára legmegfelelőbb iPhone” linket:

iPhoneDisplay1

Az Apple bemutatója nem tökéletes, de kifújja a Samsungot a vízből.

Nagyon, nagyon kevés vásárló olvassa el a Samsung vagy az Apple termékek kimerítő listáját, mielőtt döntést hozna, de a piacon lévő Samsung készülékek rengeteg száma hihetetlenül megnehezíti a tud mely eszközöket ajánlja. Technikában dolgozom megélhetésért, és rendszeresen megtalálom az AT&T kínáló Samsung okostelefonjait, amelyekről még soha nem hallottam. Egy kis guglizás általában bebizonyítja, hogy ezek egy vagy két extra funkcióval rendelkező rést jelentő termékek, de a rengeteg hardver miatt kevésbé valószínű, hogy bárki, aki mobiltelefonüzletben dolgozik, képes lesz egyenesen a „megfelelő” termékhez irányítani az ügyfeleket nekik.

Azt állítom, hogy annak oka, hogy a Samsung elveszíti a csúcskategóriás piacot, az az, hogy a Samsung nevetséges mennyiségű csúcskategóriás hardver. Vége Az AT & T saját honlapja, öt új iPhone eladó. Az iPhone 6S Plus ára 749 dollár, míg a régi iPhone 5S most 449 dollár. A Samsung Galaxy S6 Edge + ára 815 dollárról indul, és az S6 család egyikének sem kevesebb, mint 585 dollár szerződésen kívül. Az AT&T nem ajánlat egy Samsung Galaxy készülék 500 dollárért, bár az 519 dolláros Galaxy S5 közel van.

A Samsung másik problémája azonban az, hogy nem tudta megkülönböztetni sem Android szoftverét, sem hardverét. A TouchWiz-hez hasonló felhasználói felületeket általában jobban utálják, mint szurkolják. A Galaxy S6 közelebb került az egyedi Samsung hardverek kínálatához, mint bármely korábbi cég által kínált okostelefon, köszönhetően a korai 14 nm-es ugrásnak, de még mindig egy készlet ARM CPU magot futtat. Az Apple úgy döntött, hogy a PA Semi megvásárlásakor elkezd befektetni saját CPU-architektúrájába; A Samsung évek óta lemarad az ARM saját felvásárlásáról (és ezért évek múlva, hogy termékeit saját hardverével tudja megkülönböztetni).

A Samsung messze nem az első hardvergyártó, aki szörnyű a szoftverek építésében, de szigorúan az Android hibája, hogy az egyetlen cég, amely ténylegesen profitot termel az Android telefon üzletágban, nem tudott saját testreszabott szoftververziókat létrehozni, amelyeket az ügyfelek valóban szeretnének használni? Jelentős hardvergyártóként a Samsung olyan vállalatokkal áll kapcsolatban, mint az Imagination Technologies és a Qualcomm. Ha specifikus GPU technológiákat akart átvenni és bemutatni teljesítményüket a Galaxy készülékekben, akkor készpénz áll rendelkezésére. A fenébe is van pénz ahhoz, hogy a népszerű mobilcímek Samsung-optimalizált verzióit készíthesse saját hardverének és szoftverének bemutatására.

Az adatvédelemre összpontosító Android-eszközök iránt a közelmúltban tapasztalható érdeklődés a Blackphone-tól a Blackberry Priv-ig bizonyítja, hogy a fogyasztók vannak az egyedi funkciókat kínáló prémium Android készülékek iránt érdeklődik. Hogy ez az érdeklődés elegendő-e a fenntartható piac létrehozásához, azt bárki kitalálja (szerintem manapság a Blackberry nem éppen a közvélemény-kutatásokat nyeri), de legalábbis az Android operációs rendszer körül kínált egyedi funkciók iránt érdeklődik.

Más szóval, a Samsung nem csak azért szorul ki a piacról, mert az Android egy moduláris operációs rendszer, amely versenyre hívja a készülékgyártókat. Néhány hosszú távú stratégiai hibát is elkövetett az ár és a tulajdonságok terén, amelyek csökkentik a saját hardverének megkülönböztető képességként történő forgalmazásának képességét. A hardveres telítettségbombázó piacok nyilvánvalóan már nem működnek, és itt az ideje egy új stratégiának.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com