Samsung Galaxy S20 értékesítési tartály az S10-hez képest a Coronavirus Blamed

A Samsung Galaxy S20 a közelmúltban jelent meg Dél-Koreában, de a készülék korai értékesítése közel sem volt olyan, mint amire a Samsung számított. A koronavírus az egyik lehetséges bűnös, bár az okostelefonok árának meredek emelkedése más kérdés lehet. A Galaxy S10 család ára 749, 899 és 999 dollár volt, míg az 5G íz 1299 dollárba került. A Samsung Galaxy S20 ára viszont 999, 1199 és 1399 dollár. Ez 1,33-szoros növekedést jelent az alsó sorban lévő eszköznél, 1,33-szor a középső tartományban és 1,4-szeresét a felső kategóriás termékváltozatban, ha nem számoljuk azt a maroknyi embert, aki esetleg megvásárolta az elmúlt évek szörnyűséges 5G változatát. telefon.

Röviden: olyan helyzetet kaptunk, amelyben a Samsung kétségtelenül a koronavírust fogja hibáztatni gyenge debütálása miatt, valószínűleg azért, mert az emberek beengedése esetleg nem akarna 1,33x többet fizetni a Galaxy S10-nél, rosszul nézhet ki a termékből. A Samsung az indítási napon 70 800 darabot mozgatott meg, összehasonlítva a tavalyi 140 000 darabos indítási nap mennyiségével és a Galaxy Note 10 220 000 induló napi eladásával, szerint nak nek A Koreai hírnök. A távközlési tisztviselők azt a kiadványt közölték, hogy a hatást a telefonos kedvezmények hirtelen csökkenése és az új vásárlásokra a vártnál alacsonyabb támogatások okozták, a koronavírust is egyik tényezőnek nevezték. Úgy tűnik, hogy SK-ban az eszközök ára nagyjából hasonló az Egyesült Államokéhoz, miután figyelembe vették az inflációt.

A modern okostelefonok túlárazták a luxust vagy meglehetősen értékesek?

Két gondolatmenet létezik arról, hogy ezek az eszközök jó értékeket képviselnek-e. Saját véleményem - amelyet rögtön elárulok - az, hogy abszolút nem az. A vállalatok által generációról generációra bevezetett marginális fejlesztések nem igazolják a legutóbbi költségek drámai növekedését. A Samsung és az Apple egyaránt gyökeresen felemelte az árakat onnan, ahol alig néhány évvel ezelőtt voltak, anélkül, hogy egyetlen olyan szolgáltatást nyújtott volna, amelyet valójában érdemesnek tartanék fizetni - ezért nem tettem meg. A modern okostelefon-társaságok azt akarják, hogy csatlakozzanak a szolgáltatásaikhoz, ami csak egy újabb módja annak, hogy „Folyamatosan pénzt akarunk kivonni tőled, így nehezebben tudod abbahagyni az egyre drágább termékeink használatát.”



Távol állok az egyetlen újságírótól, aki megkérdezi, megéri-e fizetni legalább 1000 dollárt egy eszközért, de John Gruber a Daring Fireballnál nagyon más nézet. A hónap elején közzétett bejegyzése szerint:

Igen, az 1000 dollár vagy annál magasabb telefonok drágák. Igen, ez a költségvetésen kívül esik a legtöbb ember számára. De miért vitatja bárki a világon, hogy ezt 'nehéz igazolni'? A legtöbb ember számára a telefonok a leggyakrabban használt számítástechnikai eszközök az életükben. Ők is az elsődleges - általában csak - kamerájuk. Egy jó kamera önmagában 500-600 dollárba került.

Sokkal több ember van a bolygón, aki inkább szeretne 1400 dolláros telefont és 400 dolláros laptopot, mint fordítva. De soha nem fogja látni, hogy egy műszaki áttekintő azt állítja volna, hogy 1000–1400 dollárt „nehéz igazolni” egy laptopnál. Nevetséges módon érintés nélküli az ellentmondás. És az a tény, hogy a csúcskategóriás telefonok elérték ezeket az árakat, nem cáfolja azt a tényt, hogy az igazán kiváló telefonok jóval alacsonyabb áron kaphatók.

Válaszom erre az lenne, hogy bár igaz, hogy olcsóbb készülékek is rendelkezésre állnak, sok esetben ezek ára is növekszik. Amikor az Apple elindította az iPhone XR-t, az új család „költségvetési” eszközének dicsérték. Tekintettel arra, hogy 750 dollárért indult, költségvetési telefonnak hívni abszurd volt - de az emberek ezt tették. (Az iPhone család tényleges „költségvetési” eszköze az iPhone 8, egy 2,5 éves eszköz, 449 dollárért.) A Samsung olcsóbb eszközöket árul, mint a Galaxy család, de az eszközárak növekedésének lényege, hogy a vállalatok megpróbálják hogy több bevételt tudjon kivenni a kevesebb okostelefon-eladásból.

Emellett a nyilvántartás kedvéért - és műszaki áttekintőként - folytatom, és azt mondom, hogy szerintem 1000 - 1400 dollárt alapértelmezettlaptop túl sok pénz. Ezer dollár megfelelő ár egy megfizethető játék laptopért, és 1400 dollár sem túl rossz, de ezek olyan termékek, amelyeket speciális és drágább használati esetekre terveztek. Senkinek, akinek szüksége van egy alapgépre a szövegszerkesztéshez és az internethasználathoz, ne ragadjon el, fizetve 1000 dollárt. Az OEM-gyártók szerint, akikkel beszéltem, az okostelefonok középkategóriás piaca alig létezik az Egyesült Államokban. A csúcskategóriás készülékek itt népszerűbbek a fizetési tervek és hasonlók miatt. Nincs semmi baj azzal, ha az emberek bármilyen hardvert vásárolnak, amit akarnak, de ez nem jelenti azt, hogy ezzel jól szolgálják ki őket, vagy hogy az áremelésnek nincs hatása.

Ugyanakkor a Samsung és az Apple közötti nagy különbség manapság nem valójában a hardver objektív tapasztalatában rejlik, sokkal inkább abban, hogy melyik szoftverhez és ökoszisztémához kíván csatlakozni, mint az Ars Technica rámutat. Ez egyrészt potenciálisan nagyszerű, mivel számos ökoszisztéma-képesség elérhető, függetlenül attól, hogy rendelkezik-e abszolút csúcskategóriás telefonnal vagy több generációs modellel. Ez a fajta magyarázat azonban az „Értelem van egy csúcskategóriás telefon vásárlása” érv ellen is.

A Galaxy S20 hátrafelé néző kamera.

Ami engem leginkább zavar azon az érven, hogy vajon többet kellene-e fizetnünk a telefonokért, annak semmi köze nincs ahhoz, hogy Ön szerint 1500 dolláros ár igazolható-e, vagy mennyire értékeli az iOS / Android ökoszisztémát. Ami engem zavar, az az ötlet, amelyet öntudatlanul elfogadtunk a telefonokban - mégpedig az, hogy a gyorsabb, jobb eszközöknek évről évre mindig többe kell kerülniük. A „gyorsabb, jobb, olcsóbb” mantra hajtotta az egész félvezetőipart és a hozzá kapcsolódó előrelépéseket évtizedekig. A PC-k medián árát ünnepelték, amikor 2000 dollárról + 999 dollárra és az alá csökkentek. Az első számítógép, amelyet valaha személyesen vásároltam, egy 999 dolláros modell volt, még akkor is, amikor ezt az árat rendszeresen elérték és tisztességes hardverrel ünnepelték először.

Nem állítom, hogy a könyörtelen alul versenyzésnek nem volt negatív hatása, mert abszolút igen. Mire a gép ára lejjebb került, sok medián berendezésért alig volt érdemes fizetni, tekintettel arra, hogy mennyire olcsón építették és mennyire nem ösztönözte a kialakítást. De van egy középút az ár folyamatos emelése és az odavágás között, hogy a végső eszközélmény nem megfelelő. Igaz, hogy az olyan vállalatok, mint az Apple és a Samsung megtalálták a hardverük továbbfejlesztésének módját, még akkor is, ha drágábbá tették, de az ár lényegesen többet nőtt, mint a funkciók indokolják, saját véleményem szerint. Nyilvánvaló, hogy az emberek szívesen vásárolnak bármilyen eszközt, bármilyen okból kifolyólag, de azt már régóta túlléptük azokon az árpontokon, ahol személyesen fontolgattam az új zászlóshajó eszközre való áttérést az induláskor.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com