A vörös hidrogén nem képes lángra lobbantani szenvedélyeket

Amikor a Red bejelentette első holografikus kijelzővel ellátott okostelefonját, nagyon felhúzta a szemöldökét. A Red fényképezőgépeiről ismert vállalat, nem okostelefonjairól. Korszerű holografikus megjelenítést ígért, és agresszív PR hangmagassággal debütált, amely lehetetlenül magas ígéretekkel nyergelte meg a telefont. Red azt ígérte, hogy a Hydrogen One megváltoztatja az AR és a VR jövőjét egy olyan kijelzővel, amely „zökkenőmentesen válthat a hagyományos 2D tartalom, a holografikus multiview tartalom, a 3D tartalom és az interaktív játékok között ... mind a fekvő, mind a portré módok támogatottak.”

Végre elkészültek a Hydrogen One első áttekintései, és egy megjegyzett kivétellel a telefont a „Rossz” és a „Tényleg, nagyon rossz” között értékelik. A sokat emlegetett holografikus kijelző négy különböző kép megjelenítésére képes (ezért hívja Red 4V-nek) csak néhány alkalmazásban működik ebben a módban. Több véleményező szerint pedig úgy néz ki, mint a Nintendo 3DS jobb vagy rosszabb változata. A perem alapvetően trükkösnek találta, és ezt írta: „A tipikus tapasztalat az, hogy a papír kivágását egy lapos háttér tetejére helyezzük. A mélység némi illúzióját kelti, de a legtöbb esetben nagyon egyértelműen mesterséges. ' Az első mondat Digitális trendek ” A felülvizsgálat kimondja: 'Red azt mondja, hogy a Hidrogén egy olyan telefon, amelyet a világ' nem hagyhatja abba. 'Mégis készek vagyunk letenni.'

Hidrogén vs Pixel

Kép készítette Gizmodo



A kamerák és a hozzájuk tartozó 3D effektek sem jobbak, furcsa műtárgyakkal és gyenge 2D-s és 3D-s általános eredménnyel. A hangminőség gyenge, a pixelek világosabb háttéren gyakran láthatók, és a telefon gyenge fényviszonyú kamerájának teljesítménye különösen rossz. A telefon moduláris csatlakozóval érkezik, de a Red bejelentette, hogy nincsenek tényleges modulok a csatlakoztatáshoz. A Hydrogen One egyik ötlete - hogy drága, vörös gyártmányú szenzorokat és felszereléseket tudjon hozzá csatlakoztatni - jelenleg nem működőképes, időkeret nélkül, hogy ezek a funkciók mikor kerülnek bevezetésre.

Eközben a telefon a tavalyi Qualcomm Snapdragon 835-öt sportolja, és bár ez a SoC még mindig bőven hatékony minden modern telefon számára, ez egy több mint 1300 dolláros eszköz olyan bevált versenytársakkal szemben, mint az Apple és a Samsung.

vörös-hidrogén-2d-képernyő-pontok

Kép készítette Android rendőrség.

A hibák és a kompromisszumok felsorolása véget nem érőnek tűnik. Még ha tetszik is a 3D-s megjelenítési technológia, el kell viselnie egy látható pontrácsot. Több webhely megemlíti a torzított hangot, még akkor is, ha letiltja a 3D audio szoftver alapértelmezés szerint engedélyezett piros szállítását. Az elkészítés minősége erős;Gizmodo „a modern üvegszendvics-okostelefon teljes ellentéte” -nek nevezi. De ez is meglehetősen nehéz, és a textúrázott, kontúrozott fogantyú, amely a telefon oldalaiba van beépítve, lehet, hogy nem igazodik ahhoz, hogy tulajdonképpen hogyan tartja a saját készülékét (ez a kéz méretétől és az ujjak személyes elhelyezésének preferenciáitól függ).

Az új 3D-hatást lehetetlen fényképeken megmutatni - ezt személyesen kell látni -, de ne feledje, hogy a kérdéses bírálók látták és töltötték az időt a készülékkel, és ennek ellenére szinte teljesen negatívak lettek.

Senki - egy kivétellel - nem gondolja, hogy meg kell vásárolnia ezt a telefont. A Verge kijelenti: '1300 dolláros árcédulával lehetetlen igazolni, hogy mennyire hiányzik.' A Digital Trends a saját válaszukra válaszolt: „Megvásárolod?” kérdés egyenesen „Nem” Az Android rendőrség ugyanígy reagált, csak ők merészkedtek a saját válaszukkal: Nem. Gizmodo megjegyzi, hogy a hatalmas akkumulátor valójában nem eredményez olyan eszközt, amely jól versenyezne az iPhone XS Max-mel vagy a Galaxy Note 9-gyel, és ezt „nagyon marha kézibeszélőnek hívják, kelt dátumokkal, vízállósággal vagy vezeték nélküli töltéssel, fröccsenő módon. képernyő, ami csak valamivel jobb, mint egy Nintendo 3DS, és az általános képminőség, amely szégyent hoz Red saját nevéhez. ”

Cnetazonban imádja ezt a dolgot. Az oldal ezt írja: „Minél többet használom a Hydrogen One-t, annál inkább egy 3D-s fényképezőgépnek tűnik, amely telefonként is működik. És ez igazán megkülönbözteti a korábbi 3D-s készülékektől. A Hydrogen One nem csak a 3D tartalom fogyasztásáról szól. Létrehozásáról szól. És ha ez rád szól, akkor mindenképpen érdemes megnézni. ' Annak ellenére, hogy ennek az áttekintésnek a többiihez képest markánsan eltérő hangvétele van, még a szerzője is vonakodva engedi végül, hogy nehéz ajánlani a telefont bárkinek, aki nem fektet be saját tartalmának forgatásába.

Úgy tűnik, hogy ez a Hidrogén egyik legnagyobb problémáját jelenti. Készíthet vele 3D-s tartalmat, de valójában nem oszthatja meg vagy beágyazhatja azt a tartalmat senkivel, aki nem rendelkezik hidrogénnel. És bár a Cnet a telefont 8,0-ra értékeli, ők az egyetlen publikáció, amely ezt tette. A bírálók konszenzusa általában az, hogy a legtöbb embernek távol kell maradnia a Red Hydrogen One-tól.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com