További bizonyítékok arra utalnak, hogy a Föld belép egy hatodik kihalási szintű eseménybe

Mély hatást

Stanford, Princeton és Berkeley új cikke azt sugallja, hogy a világ megkezdte a hatodik kihalási szintű eseményt, amelyet elsősorban az emberiség hajtott. Ez az új kutatás azt jelzi, hogy az ősmaradványok nyilvánvalóan azt mutatják, hogy mindenfajta faj sokkal gyorsabban pusztul el, mint azt a történelmi háttér-ráta sugallja, és hogy a változás nagy részét az emberiség vezérli, beleértve a klímaváltozás hatásait is.

A korábbi kihalási események. A bal oldali százalékos arány a fajok teljes száma

A korábbi kihalási események. A bal oldali százalékos arány a megölt fajok teljes száma. Kép jóvoltából Wikipédia

A jelentés elindult válaszolni hogy az emlősök és a gerincesek jelenlegi kihalási aránya magasabb volt-e, mint a fosszilis nyilvántartás alapján megfigyelhető legmagasabb háttérszint, hogyan változtak a kihalási arányok az idők során a megfigyelt történelem során, és hány évre lenne szükség a fajok kihalásához, ha a háttér kihalási aránya megtartotta volna állandó. A kihalás úgynevezett „háttéraránya” rendkívül fontos. Ez az a fajszám, amelyről megjósolhatjuk, hogy külső beavatkozás nélkül is kihalt volna.



Míg a cikk lényege az emberek hatásának mérése volt, a növények, állatok, hüllők, kétéltűek és madarak ezrei fajok történelmileg kihaltak emberi beavatkozás nélkül, míg mások (a dodomadár, Steller tengeri tehene, a utaskalambot és a Rodriguez óriásteknőt) jóval azelőtt, hogy az éghajlatváltozás aggodalomra ad okot, ember ölte meg. A magas háttérkihalási arány a normától való bármely modern eltérést kevésbé komoly megjelenésűvé teszi, míg az alacsony háttérkihalási ráta a történelmi normáktól való modern eltérést hangsúlyozza.

A múltban a tudósok becslése szerint a fajok általában 0,1 és 1 faj / millió faj / év közötti sebességgel pusztulnak ki, de e cikk alkalmazásában a kutatócsoport a 2E / MSY háttér-kihalási arány mellett döntött ( millió fajra, kétmillió évre két faj). Mivel nem lehetünk biztosak minden faj elszámolásában, beleértve azokat a fajokat is, amelyek nem pusztulnak el, és megkövesedett anyagokat hagynak maguk után, az ábrákon mindig előfordul némi csúszás - de mégis jól ábrázolhatjuk a jól képviselt fajok kihalási arányát és összehasonlítani a korábbi adatokkal, amikor ezek az adatok rendelkezésre állnak.

ExtinctionEvent1

Ez a diagram mutatja a kihalt élőlények számát 1500 és 1900 óta az összes rendelkezésre álló fajosztályozás szerint. A rendkívül konzervatív arányok csak azokat a fajokat tartalmazzák, amelyekről a Földön már sehol nem hisznek. Bár igaz, hogy e fajok egy részét később újra felfedezik, az újrafelfedezés aránya rendkívül alacsony, és jellemzően apró, veszélyeztetett populációkra korlátozódik, amelyek egyelőre ismeretlen helyen találhatók. A konzervatív táblázat azokat a fajokat tartalmazza, amelyekről úgy gondolják, hogy a vadonban kihaltak vagy esetleg kihaltak. Mindkét esetben a kihalási arány 1900 után, az ipari forradalom és a modern nyilvántartás vezetése után emelkedett, ahol mindkettő folyamatban volt.

2. Kihalási sebesség

Ezek a diagramok a különféle fajoknál megfigyelt kihalási arányokat mutatják a háttér kihalási arányhoz mérten, mind a „nagyon konzervatív”, mind a „konzervatív” becsléshez. Még ha jóval magasabb 2E / MSY háttérkihalási arányt is feltételezünk, az összes faj elhullási aránya nagyságrendekkel meghaladja a hátteret. Statisztikailag a kétéltűek pusztulása becslések szerint 11 600 év kellett volna a természetes előforduláshoz, miközben még a hüllőfajok elhullási aránya is 800 évet vett volna igénybe - nem pedig az 1900 óta eltelt 114 évet.

Miért kell az embereket érdekelnie?

A fajvesztés szőnyeg alá söpörése vagy ökológiai ijesztgetésként való elvetése súlyos hiba. Egyetlen faj elvesztése kisebb jelentőségűnek tűnhet - végül is valóban a világ szükség levelibékák? Elméletileg nem, nem - de bár egyetlen faj elvesztése kisebb esemény a dolgok nagy sémájában, százak elvesztése jelentős nehézségeket okozhat az emberiség számára. A méhcsaládok elvesztése az Egyesült Államokban felemelheti az élelmiszerárakat, miközben a többféle offshore-halászat összeomlása már valós problémákat okozott a rájuk támaszkodó közösségek számára.

Lehetetlen megbecsülni a fajok kihalásának költségeit, részben azért, mert szó szerint nem tudjuk, mit veszíthetünk. A patkás rákok az emberi tevékenység következtében nyomás alatt álló fajok példái, amelyek rendkívül hasznosak az emberi orvoslás számára is. Más fajokkal ellentétben, amelyek oxigénszállításában a vér hemoglobinjára támaszkodnak, a patkás rákok hemocianint használnak. A patkás rákvért a Limulus amebocyta lizátum (LAL) előállítására használják, amely reagál a bakteriális endotoxinokkal. Ez egy alapvető vegyület, amelyet annak biztosítására használnak, hogy az orvostechnikai eszközök és a gyógyszerek önmagukban ne fertőződjenek meg baktériumokkal, mielőtt embereknek adják őket. A LAL néhány gombás fertőzést még sokkal gyorsabban is képes észlelni, mint a tesztek más formái.

Ha a patkó rákok kihaltak volna, mielőtt felfedeznénk ezeket a tulajdonságokat, valószínűleg soha nem tudtuk volna, hogy léteznek-e. Noha viszonylag egyszerű példát szedtem, mivel több faj kihal, destabilizálja a körülöttük lévő teljes ökológiai hálót. Bizonyos esetekben más fajok, amelyek az elsőt előnyben részesítették táplálékforrásként, alkalmazkodni fognak. Más esetekben nem tehetik meg.

Nem tudjuk, amit nem tudunk - ami azt jelenti, hogy nem tudjuk, hogy a Föld élete mely ponton ér el egy fordulópontot és kezd drasztikusan megváltozni. Egy dolog mi csináld a múltbeli kihalási eseményekről, annak okaitól függetlenül, az az ismerete, hogy nagyon eltérő környezeti feltételek és fajok megjelenése jellemezte őket. A leghíresebb kihalási esemény, a K-T ütés amely elpusztította a nem madár dinoszauruszokat, megtisztította az utat az emlősök fejlődésének és felemelkedésének. Az élet egésze rendkívül ellenálló, de egyetlen faj sem garantálja a túlélést - a miét sem.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com