Hogyan tette lehetővé a Sony Betamax a YouTube és a Twitch lehetőségeit

Betamax

Tegnap a Sony bejelentette, hogy beszünteti a Betamax kazetták gyártását és 2016 márciusában bezárja az utolsó fennmaradó gyárakat. A hír sokkolta a technológiai világot, főleg azért, mert mindenki azt hitte, hogy ez már megtörtént. A Sony 2002 óta nem épít új Betamax lejátszókat, és bár a hardver híresebb volt, hogy tartósabb, mint VHS-társa, a Betamax közel 30 éve nem volt életképes szabvány. A világ tele van elavult technológiákkal, amelyek továbbra is szerepet játszanak a résterületeken (az amerikai hadsereg még mindig 8 hüvelykes hajlékonylemezeket futtat le nukleáris silókról), de a Betamax elvesztése a versengő VHS-formátum miatt évtizedekkel ezelőtt a viccek fenekévé tette. De öröksége messze túlmutat ezen, és közvetlenül a mai online streaming szolgáltatásokhoz vezet, mint például a YouTube és a Twitch.

A Betamax nem volt minden fronton jobb

Könnyű visszatekinteni a XXI. Századra, és elutasítani mind a VHS-t, mind a Betamaxot, mint elavult has-beenteket, de az 1970-es és 1980-as évek videoformátum-háborúi valójában mély kapcsolatban állnak a modern korszakkal. A mérnökök és kutatók évtizedek óta dolgoztak egy olcsó mechanizmus létrehozásán, amely lehetővé tette a fogyasztók számára, hogy saját otthonukban megtekinthessék a tartalmat, vagy később televíziós műsorokat rögzíthessenek. A jól ismert Betamax kontra VHS háború általában a következőképpen foglalható össze: „A Betamax minősége jobb volt, de a VHS olcsóbb volt”, de ez valójában nem igaz. Míg a Betamax tette technikai előnyöket kínálnak a VHS-hez képest, ezek nem voltak különösebben láthatók a tipikus tévékészülékeken az 1970-es évek közepén és az 1980-as évek elején.

Az árérvet nehéz számszerűsíteni - a Betamax magasabb áron indult, míg a Sony monopóliummal rendelkezett a piacon, de a kutatások azt mutatják, hogy a vállalat csökkentette a hardverek árait, amint a VHS gőzbe kezdett. Az 1970-es évek vállalatai tisztában voltak az árverseny fontosságával, és a legtöbb forrás egyetért abban, hogy a Betamax hardver az 1980-as évek elejére vagy közepére olcsóbb volt, mint a VHS-ek. A Sony szintén elsőként forgalmazott egy kézi videokamerával (az úgynevezett Betamovie-val), de a Betamovie csak rekordot tartalmazott - nem tudta lejátszani a tartalmat, vagy másolni a felvételeket egy második videomagnóra.



A kapacitás, és nem a költség ölte meg a Betamaxot. Amikor a formátum bemutatkozott, csak 60 perc programozást tudott rögzíteni, szemben a JVC 1975-ben elindított videomagnójának két órájával. A Sony nem gondolta, hogy ez problémát jelentene, és hangsúlyozta a Betamax minőségét, tartósságát és időeltolódási képességeit. az alábbiak szerint:

Sony Betamax reklám

A Sony Betamax hirdetése

A JVC ezzel szemben a videomagnót elsősorban a filmek fogyasztóknak történő értékesítésének tekintette, és együttműködni kezdett a stúdiókkal és a forgalmazókkal, hogy hazavezesse a videomagnó ötletét, amely a stúdiók számára lehetővé teszi a bevételek bővítését és új marketing lehetőségek megnyitását. A VHS-szalagok fizikailag nagyobbak voltak, mint a Betamax-ekvivalensek, ami azt jelentette, hogy több szalagot tudtak tartani felvételhez (250 méter és 150 méter). A VHS-nél kissé lassabb volt a szalagsebesség - 1,3 hüvelyk / másodperces videomagnó kétórás rekordidőben debütált, és 1977-ig akár négy óra is volt (egy sugárzott futballmeccs hossza). Ez megnehezítette a Sony számára a felvételi idők egyeztetését , bár a vállalat 1977 végére bevezette a kétórás BII formátumot.

Betavhs2

Ezek a plusz milliméterek változást hoztak

A Sony a kezdetektől fogva a videofilek és a tartalomkészítők igényes piacára bocsátotta a piacot, és a vállalat számos csúcskategóriás funkciót dobott piacra, és azt remélte, hogy végül beleszúrja a szöget a VHS koporsójába, és technológiai előnyt biztosít neki. Más szóval, a Betamax által a VHS fölött tartott „él” nem volt olyan statikus elem, amelyet a Sony 1974-ben definiált, és ezután is állandó maradt - a Sony folyamatosan ismételte a Betamax kialakítását, javítva a minőséget, felvételi módokat adva és reagálva a fogyasztói érdekekre. . A probléma azonban az, hogy a feltörekvő tendenciákra gyakran lassabban reagált, mint riválisai, miközben technológiai előnyei gyakran rövid idő alatt megismétlődtek. A VHS-nek már 1980-ban hatalmas méretgazdaságossága volt az oldalán, és ezek az előnyök az idő múlásával tovább halmozódtak. A Betamax és a formátumháborúk eseményeinek és történetének teljes és lenyűgöző leírása elérhető a címen Betainfoguide.net.

Hogyan visszhangoznak manapság a videó formátumú háborúk

Lehet, hogy a Betamax régóta halott, mint tárolási formátum, de a körülötte lévő Legfelsőbb Bíróság ügye tovább él. 1976-ban a Universal és a Disney beperelte a Sony-t (Sony Corp. of America kontra Universal City Studios, Inc. és munkatársai), arra hivatkozva, hogy mivel a Betamax elsődleges célja a tartalom rögzítése és időeltolódása volt, a Sony-t felelősségre kell vonni a Betamax tulajdonosok által elkövetett szerzői jogi jogsértésekért. . Az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz került, amely kezdetben hajlandó volt a Sony ellen dönteni, és a Disney és az Universal mellett döntött. Végül a bíróság a Sony javára döntött, mert az otthoni felhasználóknak a nyilvános adás személyes másolatának elkészítéséhez való joga megállapította, hogy a Betamax konzolnak (és kiterjesztve a videomagnónak) jogszerűtlen, nem jogsértő felhasználása volt.

A Számvevőszék többségi véleménye kimondja:

(Egyensúlynak kell lennie) a szerzői jog jogosultjának a törvényes monopólium hatékony - nem pusztán szimbolikus - védelmére irányuló jogos igénye és mások azon jogai között, amelyek szabadon részt vehetnek a kereskedelem lényegében nem kapcsolódó területein. Ennek megfelelően a másoló berendezések értékesítése, csakúgy, mint más kereskedelmi cikkek értékesítése, nem minősül járulékos jogsértésnek, ha a terméket széles körben használják törvényes, kifogásolható célokra. Valójában csupán jelentős, nem jogsértő felhasználásra kell képesnek lennie.

A kérdés tehát az, hogy a Betamax képes-e kereskedelmi szempontból jelentős, nem jogsértő felhasználásra ... a Betamax egyik lehetséges felhasználása egyértelműen megfelel ennek a követelménynek, bár megértették: magán, nem kereskedelmi célú időeltolás az otthonban. Teszi ezt mind (A) azért, mert a válaszadóknak nincs joguk megakadályozni, hogy más szerzői jogok jogosultjai engedélyezzék a programjaikhoz, és (B) mert a kerületi bíróság ténybeli megállapításaiból kiderül, hogy a válaszadók programjainak engedély nélküli otthoni időeltolódása is jogos tisztességes használat….

Nevezetes tévés személyiség, Mr. Rogers a videomagnók engedélyezése mellett tett tanúbizonyságot, és tanúvallomását bizonyítéknak tekintették arra vonatkozóan, hogy nem minden TV-gyártó ellenezte a tartalom későbbi lejátszására való felvételt.

Az úgynevezett „Betamax-ügy” megállapította, hogy az a vállalkozás, amely jelentős, nem jogsértő felhasználást kínált egy termékre, nem vonható büntetőjogi felelősségre a jogsértések miatt pusztán azért, mert mások illegális célokra használták a berendezést. Ugyanez az elv támasztja alá a DMCA „biztonságos kikötő” rendelkezését. Ezért a szerzői jogok tulajdonosai kénytelenek voltak olyan társaságokkal dolgozni, mint a YouTube és a Twitch, ahelyett, hogy szétzúznák őket. Noha az esetnek megvannak a maga korlátai - az általa megállapított szabályok általában nem védik a fájlmegosztó oldalakat -, mégis hihetetlenül fontos precedenst teremt a szerzői jogi korlátok és a tisztességes használat fogalma számára.

Ebből a szempontból az 1970-es és 1980-as évek video formátumú háborúi puszta csetepatét jelentettek. A Betamax ott nyerte a háborút, ahol számít.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com