A Galaxy Note 10 + kijelzője gyakorlatilag tökéletes, de ez számít-e még?

Amióta az Apple elterjesztette a világon a „Retina Display” kifejezést, az okostelefon-gyártók lézeresen a kijelzőtechnika fejlesztésére összpontosítanak. Kezdetben ezek a nyereségek teljesen számítottak. Sok festék ömlött (egy részét valóban a tiéd) az OLED-ek és az LCD-k, illetve a PenTile alpixeles elrendezések és a hagyományos RGB közötti különbségre.

Végül az OLED nyerte a csúcskategóriás okostelefon-kijelző versenyt. Az LCD-ket természetesen továbbra is használják egyes modellekben, beleértve az Apple iPhone XR-jét is, de az OLED technológia nyerte a napot a csúcskategóriás kijelzőkben. A DisplayMate-nél Dr. Raymond Soneira kijelzőtechnikai szakértő írt egy lövöldözést a Samsung Galaxy Note 10+ készülékén, és kijelentette, hogy ez az eddigi legjobb telefonkijelző. A kérdés az, hogy valakit valóban érdekel-e tovább?

Dr. Soneira szerint a Note 10 + kijelzője „ismét jelentősen magasabbra tette a lécet”. De e mozgalom egészének jelentősége még soha nem tűnt ennyire csekélynek. Fontolja meg, hogy a Note 10+ milyen közel áll az S10-hez, a Samsung által ez év elején piacra dobott kijelzőhöz. Az alábbi adatok a Galaxy Note 10+ és Galaxy S10 vélemények megjelenítése:



10+ megjegyzés az S10-hez képest

Dr. Raymond Soneira adatai, az 2007es.com diagramja

Ezt a diagramot a Dr. Soneira által kijelölt mérőszámok felhasználásával hoztuk létre a legfontosabbak az egyes megjelenítéseknél. Amint láthatja, a Note 10+ és az S10 kijelzők azok rendkívül hasonló. Ez nem rossz dolog - mind a Note 10+, mind az S10 elismerten kiváló panelrel rendelkezik. Dr. Soneira kijelenti, hogy a színpontosság és az intenzitás értékeinek eltolódása mind a Note 10+, mind az S10 esetében rekordértékű. Bár numerikus különbség van a kettő között, az érték mindkét esetben 1 alatt van, ami azt jelenti, hogy vizuálisan nem különböztethető meg a tökéletestől. Az a tény, hogy szó szerint mérjük azokat a különbségeket, amelyeket az emberek vizuálisan nem képesek érzékelni, elmond valamit arról, hogy a nyúllyuk-eszköz gyártói mennyire mélyen jártak már.

Ahogy Dr. Soneira megjegyzi a felbontások értékelésekor, a 4K-ra való áttérés 3K felett egy ilyen panelen nem jelent érezhetõ javulást. Megállapítja: 'Ennek eredményeként abszolút értelmetlen tovább növelni a megjelenítési felbontást és a pixel / hüvelyk (ppi) értéket a vadlúd sztratoszférába való üldözéséhez, vizuális előny nélkül az emberek számára!' Lehet, hogy több szempontból is elértük ezt a pontot. A. Átolvasása Note teljesítménye, ez egyik „kiváló” pontszám a másik után. Az iPhone XS és S10 alig különbözik egymástól. Nem arról van szó, hogy szó szerint nincs különbség a képernyők kialakításában, hanem az, hogy a különbségek gyakorlatilag semmivé nem zsugorodtak. Napjainkban a legnagyobb csevegés akkor folyik, amikor az Android-gyártók nagy frissítési gyakoriságú paneleket fogadnak el, mert a 90–120 Hz-re való áttérés esetén a kijelző gyorsabbnak érzi magát, mint a 60 Hz-es egyenérték.

Ennek ellenére a képernyők nem igazán hasonlítanak a frissítés-illesztőprogramokhoz, mint korábban. Volt idő, amikor a gyorsabb telefon, a jobb panel és az élesebb kép együttvéve az Android vagy az iOS új iterációjának úgy érezte magát, mint a mobil számítástechnika újrafeltalálásának, különösen, ha egyszerre több operációs rendszer verziót is kihagyott. Ennek a hatásnak az ereje nyilvánvalóan a frissítéskor függött - egyes Android- és iOS-verziók jobban átalakították az UX-t, mint mások -, de a lökés korábban jelentős volt. Lehet, hogy a nagyobb eszközök közvetett módon ebben is segítettek - ha 4 hüvelykes panelről 5,5 hüvelykes vagy akár 6 hüvelykes kijelzőre váltott, akkor nyilvánvalóan nagyon eltérő tapasztalatokat szerzett e tekintetben is.

Az összes 2019-es összecsukható kijelzőn megjelenő hubbub esetében úgy tűnik, hogy a panel legérdekesebb és legfontosabb szempontja egy olyan tulajdonság, amelynek semmi köze nincs a kép tényleges megjelenítéséhez. 2012-ben az okostelefon-kijelzők legforróbb része egy telefon volt, amely éles, éles képet tudott megjeleníteni. 2019-ben az okostelefon kijelzőinek legforróbb eleme egy olyan telefon, amely összecsukható, mint egy mosogatórongy (amíg el nem törik). A gyorsabb frissítési gyakoriságon kívül úgy tűnik, hogy az okostelefonok felülmúlják az emberi vizuális érzékelés határait, ha más nem. Az okostelefonok tartós problémáit, mint például a szabadban történő olvasás nehézségeit, természetükből fakadóan nehéz leküzdeni. A Nap, amely magfúzióval működik, kifejezetten előnyt élvez a túlvilágot próbáló szerencsétlen OLED képernyővel szemben. A JNCD, a látószög és a reflexió fokozatos javulása minden bizonnyal lehetségesnek tűnik, de ezek a nyereségek mind a marginális hozam csökkenésének vannak kitéve.

Ez furcsa forgatókönyvhöz vezet: A Samsung Galaxy Note 10+ lehet, hogy valóban a legjobb képernyője van, amelyet ma megvásárolhat, de kevésbé vagyok biztos, mint valaha, hogy ez az empirikus megfigyelés további értékesítéshez vezet. A telefon körül zajló beszélgetések nagy részében vitatták, hogy (e) léteznie kell-e a piacon lévő rendkívül hasonló S10-hez, bár a ceruzák szerelmesei továbbra is védik ezt.

Frissítés:Publikálás után Dr. Soneira az ET-hez fordult, hogy tájékoztasson bennünket, hogy van néhány konkrét ötlete arra vonatkozóan, hogy a fejlesztők hogyan javíthatják a kijelzőket a jövőben. A fent hivatkozott összehasonlítása tartalmaz egy külön szakaszt a kültéri fényviszonyok javításáról az általa dinamikus színkezelésnek nevezett megvalósítás révén. További részletek olvashatók itt, „A kijelző teljesítményének javítása a környezeti fény valós idejű megtekintési körülményei között” részben.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com