Az FAA vizsgálja a YouTube videofelvételét, amelyben egy drón lő egy fegyvert

repülő fegyver

Connecticutból egy gépészmérnök hallgató felkeltette a Szövetségi Légügyi Hivatal figyelmét, és nem jó értelemben. A 18 éves Austin Haughwout vírusos ütést kapott a kezén a hónap elején, amikor feltöltött egy „Repülő fegyver” nevű YouTube-videót, amely egy egyedi gyártású drónrepülőgépet ábrázol, amelynek elülső részén standard kézifegyver van. Nemcsak az összes hozzáadott súly mellett repül, hanem anélkül is képes lőni, hogy az irányításon kívül forogna. Állítólag az FAA tisztviselői aggódnak, és a vizsgálat folyamatban van.

Az FAA csak a közelmúltban merült fel az Egyesült Államokban a drónhasználat zavaros kérdésében egy több hónappal ezelőtt kiadott szabálytervezettel. A szabályok kiterjednek a drónok kereskedelmi üzemeltetésének követelményei, és sokan rendkívül korlátozónak tartják. A drónkezelőknek kétévente át kell adniuk az engedélyezési tesztet, és a drónokat 500 láb alatt kell tartaniuk. Ezenkívül a járműnek mindig látásnak kell lennie, ami lehetetlenné tenné az Amazon által javasolt Prime Airhez hasonló szállítási szolgáltatásokat.

Haughwout jelenleg a Central Connecticut Állami Egyetem hallgatója, és a család szerint a fegyveres drón csak egy a sok mérnöki kísérlet közül, amelyen a fiatalember dolgozik. A 14 másodperces videón látható, hogy a drón négyszer lebegett és kilőtte a fegyvert. Minden kisütés után a drón kompenzálja a visszarúgást, és visszaáll egy újabb lövésre. A négy szélesen elhelyezett propeller valószínűleg segít abban, hogy stabil maradjon.



Akkor miért vesz részt az FAA? A sajtóorgánumok által megkeresett helyi rendvédelmi szervek azt állították, hogy nem hiszik, hogy Haughwout megsértett volna törvényeket. A videót a Haughwout család Connecticutban lévő ingatlanán vették fel, és mind a kézifegyverek, mind a drónok teljesen legálisak. Kézifegyver drónra erősítése, bár valószínűleg nagyon nem tanácsos, valószínűleg a törvény szellemének megsértését is jelenti. Az FAA-nak vannak olyan szabályai, amelyek tiltják a kiadást bármi jóváhagyatlan repülőgépből, amely úgy értelmezhető, hogy golyókat tartalmaz.

Az FAA közölte, hogy a bűnüldöző szervekkel együttműködve megbizonyosodik arról, hogy nem sérültek-e büntetőjogi törvények, de ez kiegészül a szövetségi repülési törvények esetleges megsértésének saját kivizsgálásával is. Az FAA-k nyilatkozat a nyomozásról azt mondja, hogy egy „Connecticut parkban” működő fegyveres drón után kutat. Nem világos, hogy ez hiba-e az FAA részéről, vagy valaki azt állítja, hogy Haughwout nyilvánosan repítette kézifegyverrel ellátott drónt. Ha ez a helyzet, akkor szinte biztosan lesznek bizonyos jogi következmények.

Még ha a drónt fegyverrel repítették is egy nyilvános parkban, nem egyértelmű, hogy az FAA megtenné igazán részt venni. Még februárban a szövetségi repülési hivatal tisztviselője, Mark Bury elmondta az államügyészek összejövetelén, hogy az FAA nincs szerepe a drónokon történő fegyverhasználat figyelemmel kísérésében. 'Az (FAA) szemszögéből nézve, ha fegyvert, fényképezőgépet vagy bármit telepítünk… ha a biztonságos üzemeltetés nem jár, akkor valójában nem érdekel minket' - mondta Bury. Alapvetően bonyolult, és a lehetséges jogi csata rendetlenné válhat.

Még akkor is, ha Haughwout repülő fegyvere nem illegális, biztosan idegessé teszi az embereket (valószínűleg ezért veszi tudomásul az FAA). Az elkövetkező robot-apokalipszis aggodalomra adhat okot, de nekünk, akik támogatjuk fegyveres fegyveres repülő urunkat, nincs mitől tartanunk.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com