Nem szerkeszti az emberi csíra vonalat? Miért ne?

Victor Hugo egyszer megjegyezte: „Nincs semmi erősebb, mint egy ötlet, amelynek ideje elérkezett”. Nem sokkal ezelőtt a világ megkérdezte, vajon rendelkezhet-e olvasási jogosultságokkal saját életfájljának megtekintéséhez. A válasz, amelyet a szabályozó testületek és a közönséges intézmények bocsátottak ki a 23andMe-hez hasonló cégek bővülő ügyfélkörével, határozott igen volt. Az ebben a fájlrendszerben végzett szerkesztési képesség gyors fejlődése a kutatók kezét szerte a világon arra kényszerítette, hogy moratóriumot, a csíravonal génszerkesztésének ideiglenes tilalmát írják elő. A világ még egyszer megkérdezi, ha nem most, akkor mikor?

A válasz már nem kizárólag abból származik, hogy finanszírozó szervek választják ki a győzteseket és a veszteseket, vagy azokból a folyóiratokból, amelyek minden tudást átengednek, amelyeket képesek elkülöníteni és kicsempészni, ahogy jónak látják. A kérdés egyszerűen túl gazdag. Nem kell tovább keresnünk, mint Természet magazin, hogy az asztalok megfordultak-e. A kérdéssel kapcsolatban széles körben olvasott kommentárjukban az első hivatkozás nem egy másik, szakértők által áttekintett folyóirat egyik cikkére vonatkozik, sokkal inkább az emberek cikkére, a népszerű tudományos kiadvány MIT Tech Review.

A cikk megjegyzi, hogy míg egyes országok válaszoltak arra az érvre, hogy ki mit tehet kinek a genomjával, és mely pozíciókban határozatlan tilalommal, addig más országok egyszerűen megteszik. Valójában majmokban és emberi embriókban már megtörtént a petefészek- vagy az emlőrák genetikai hajlamai. Azok a génszerkesztési technikák, amelyek ma már felhasználhatók az egész genomunk ellenőrzésére, a test bármely sejtjében, a családi ékszerekben is - a csírasejtekben. A technikáknak ilyen nevük van cinkujj nukleázok vagy TALEN-ek, de a legnagyobb felhajtást kiváltó neve CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats).



A zűrzavar nagy részének elsődleges oka, hogy a CRISPR nem is olyan nehéz. Ez az RNS-címke megfelelő pontossággal képes megcélozni a specifikus DNS-szekvenciákat, fedélzeti fehérje-nukleáza pedig kivághatja a sértő régiót és felkészítheti a sebet a sejt helyreállító rendszereinek működésére. A fő problémák jelenleg az, hogy nem mindig végzi a dolgát, nem mindig csak ott teszi, ahol kellene, és véges időbe telik. Ha nem csak statikus sejtekben vagy csírasejtekben várakozás közben, hanem mondjuk gyorsan fejlődő embrióban is gyorsan osztódó sejtekben alkalmazzák, akkor minden fogadás le van tiltva. Még mindig működhet, de ha elkap egy osztódó sejtet, amikor a nadrágja úgyszólván lehúzott, sokkal kevesebb a kiszámíthatóság.

Ami kissé furcsa, valójában zavaró, hogy a sejt szinguláris nukleáris genomjában egy fehérje egy kis részének a szerkesztése körüli felhajtás közepette olyan helyeken, mint Nagy-Britannia, a bankrolling folyamatban van, de sokkal vakmerőbb eljárások a termékenység leple - nevezetesen a mitokondriális transzfer eljárások, amelyek lényegében egy három szülő embriót generálnak. A genetikai rekombinációval járó normális háttér mellett sok olyan ember, aki potenciálisan profitálhat olyan dolgokból, mint a CRISPR, pontosan mi a probléma?

Bár Nagy-Britanniában illegális akár egyetlen bázispár módosítása is az emberi ivarsejtekben (petesejtek vagy sperma), amint ez elképzelhető az IVF embrió létrehozásakor, akkor most kiütheti magát, hogy újratöltse petéit bármivel, amire csak szüksége van . Ne felejtse el, hogy a tojás ilyen módon történő felhatalmazása potenciálisan 16,5 giga alappárokat mutat be új DNS (összehasonlítva a 3,4 giga bázispár nukleáris DNS-szel), bár bőséges redundanciával.

CRISPR

Az ilyenfajta csíra módosítással járó néhány kérdés jobb megértése érdekében javasoljuk, hogy használja ki a következő mondatban hivatkozott két cikket. Kiemelik a mitokondriális mutációkkal kapcsolatos aggályokat, heteroplazmia (különböző márkájú mitokondriumok ugyanabban a sejtben vagy organizmusban), és a potenciális buktatók az elektív kivitelezésben kézműves mitokondriális gyermekek. A kérdés középpontjában egy új technika áll, amelyet az OvaScience nevű vállalat bocsát rendelkezésre. Az „Augment” eljárásuk a mitokondriumokat nem egy idegen tojásból, vagy akár a férj szomatikus sejtjeiből veszi, hanem az anya saját nemteljes petefészkeiben lévő közvetlenül a petesejt melletti támogató sejtekből.

Meg kell nézni, hogy ezekből a sejtekből származó mitokondriális DNS kellőképpen jobb minőségű-e, mint a szomszédos petékben. Különösen az, hogy ezek a sejtek élvezik-e a szelektív genetikai szűk keresztmetszeteket, amelyeknek a petesejt mitokondriális kérőinek ellenőrzése során ki van téve, vagy éppen ez a szűk keresztmetszet okozza a kiváltó okot. A cég alapítói érdekes sejtéseket fedeztek fel e sejtekkel kapcsolatban, nem utolsósorban eloszlatva azt a mítoszt, miszerint egy nő minden petéjével születik. Az OvaScience-nél (és más helyeken) megfogalmazott új munkák megemlítésével a Tech Review cikk, mint sok más, hiányzik, az az, hogy a mitokondriális genomok szerkesztésének képessége, ahogyan mi a nukleáris atomnak is, most teljes körűen megjelenik.

Ahelyett, hogy olyan helyeken folytatnánk a munkát, mint az OvaScience, hogy a CRISPR-hez hasonló dolgokat végezzenek az őssejtekben - olyan sejtekben, amelyek petékké alakíthatók (és elkezdhetik elidézni bizonyos kérdéseket, amelyek a „csírasejt-törvény” rovata alá tartoznak) - meg kell valószínűleg a mitokondrium egyes pontjainak szerkesztéséről beszél. Különösen, ha már zöld lámpával szerkesztettük a teljesmitokondrium egyszerre teljes átadással. Az egyik kutató, aki most ezeket a kérdéseket vizsgálja, Juan Carlos Izpisua Belmonte, a kaliforniai Salk Intézet munkatársa. Értékeli a génszerkesztési technikákat a megtermékenyítetlen petesejtekben lévő mitokondriumok módosítására, hogy később azokat felhasználják az IVF-ben. Ha sikerrel járunk, hamarosan még azonnali aggodalmaink lesznek, mint a csírasejtekben a CRISPR.

A kérdés középpontjában az áll, hogy a sejtjeinket tápláló légzési láncot alkotó fehérjék mozaikok. Más szavakkal, ahogy Nick Lane kutató mondaná, a mitokondriumok mozaikok. Két genomból épülnek fel, a saját DNS-ből és a nukleáris DNS-ből, amelyek újra megosztják a fehérjéket (sokszor a magukét). Ennek a keveréknek a helyes helyreállítása az elsődleges kérdés a termékenységben és a szervezet későbbi fejlődésében. Amikor negatív mutációk lépnek fel a légzőfehérjéket alkotó alegységekben, valami kiszámítható dolog történik: Ezek már nem illeszkednek olyan közel, és ezt követően a rajtuk keresztül szállítandó elektronok nehezebben alagutaznak a reakcióközpontokon, és megpróbálják kiszorítani. minden utolsó csepp energia.

Mr. Lane egy újabb idézetet ad át nekünk a készülő, „A létfontosságú kérdés” című könyvében, amely e vita nagy részét világosabbá teszi. Szent-Györgyi Albert híres biofizikustól származik, és megfelelő következtetés az élet fájlrendszerével való bütyköléssel kapcsolatos itteni megjegyzéseinkre: „Az élet nem más, mint egy elektron, amelyik pihenőhelyet keres.”

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com