Az AMD Zen 2 architektúrája jön. Milyen CPU fejlesztésekre számíthat?

New-Ryzen-Feature

Az AMD harmadik generációs, Zen 2 architektúrára épülő Ryzen mikroprocesszorainak közelgő piacra dobása a vállalat számára fontos pillanat. Nem csak ez lesz az első alkalom az AMD-vel valaha új csomópontra verte az Intel-t, de ez szükséges és fontos demonstráció az AMD iteratív ütemterv végrehajtására való képességéről is. Ez a fajta hosszú távú fejlesztési ciklus kritikus fontosságú az üzleti és szerverterületek megnyerése szempontjából. Tekintettel a bevezetés fontosságára mind a fogyasztók, mind a vállalatok számára, milyen részeket várhatunk az AMD-től?

Jegyzet: Az AMD szerint a CPU-család hivatalos neveharmadik generációs Ryzen Zen 2 mikroarchitektúrával. A cikkben elfogadott Ryzen 3 / Zen 2 felosztás ezt a differenciálást tükrözi.



Úgy döntöttem, hogy újra megvizsgálom ezt a kérdést, miután a Mindfactory.de európai kiskereskedő adatai felkeltették a figyelmemet. A vállalat értékesítési adatait a külön történet; ez a kérdéses dia:



Átlagos eladási árak

Tavaly december óta olyan pletykák hallatszanak, hogy az AMD a Ryzen 3 / Zen 2 bevezetését használná, hogy az egész termékcsaládban magasabbra emelje a magszámot, miközben csökkenti az árakat. Az alábbi ábra reprezentatív ennek a pletykának, amely a CES-t megelőzte:



Nem Ryzen

Diagram az Overclock3D szerint.

A termék pozícionálása és árképzése, amelyet ez a diagram (és ehhez hasonló) megjósol, helytelen. E változások nettó hatása több mint 50 százalékkal csökkentené az AMD jelenlegi magonkénti árképzését. Bár azt várjuk, hogy az AMD agresszívan vezeti be az új, gyorsabb CPU-kat, a vállalat nem ezt fogja megtenni. Beszéljünk arról, hogy miért.

Margók és piacok

Először is, az AMD-nek nincs pénzügyi lehetősége ilyen trükk megszerzésére, még ha akarna is.



2018 negyedik negyedévétől az AMD bruttó fedezet 37,84 százalék volt. Ez jelentős hosszú távú javulást jelent a Ryzen előtti korszakhoz képest. A társaság tényleges működési és nettó haszonkulcsai azonban jóval alacsonyabbak - 5-6 százalékos tartományban. Ez a MacroTrends.net hasznos eszköze lehetővé teszi mind a három érték összehasonlítását; az AMD legfrissebb eredményeiről és a korábbi adatokról egy képernyőkép látható:

2011 után az AMD-nek 33-37 százalékos bruttó fedezetet kell fenntartania ahhoz, hogy nyereséges maradhasson. A társaság nettó nyeresége csak a bevétel 5,2 százaléka. Az Intel nettó haszonkulcsa összehasonlításképpen az 29,72 százalék. Az AMD szó szerint nem engedheti meg magának, hogy ilyen módon kibelezze saját árait anélkül, hogy tönkretenné saját nyereségét.

Korábban az új csomópontokra való áttéréssel számolni lehetett a szilícium hosszú távú árazásának és chip költségeinek csökkentése érdekében. Ez most kevésbé igaz. A tervezési költségek és az ostyák költségei mind a termék minden generációjával meredeken emelkedtek. 7 nm-es indítóbeszélgetésében Mark Papermaster megjegyezte, hogy 'nem kapjuk meg azt a frekvenciaemelést, amelyet korábban kaptunk', és 7 nm-t 'durva emelésnek nevezte, amely maszkot, nagyobb ellenállást és parazitákat adott hozzá'.

Az AMD számos okos lépést tett, amelyek lehetővé teszik a profit maximalizálását viszonylag alacsony hozamok mellett is, ideértve a 7 nm-es chiplet párosítását egy 14 nm-es központi I / O-szerszámmal. De ezeket a mozdulatokat úgy kell érteni válaszokat kemény költséggörbére és növekvő mérnöki nehézségekre, nem pedig egy varázslatos egyszarvúra, amely lehetővé teszi a vállalat számára, hogy figyelmen kívül hagyja őket. Az ostya és a tervezési költségek minden új csomópontnál meredeken emelkedtek.

Tól től 'A csomópontátmenetek valós költségének felmérése'

A befektetők a konferenciahívások során egyértelművé tették, hogy azt akarják, hogy az AMD árrése megjelenjen. Az AMD maga is meghatározta azokat a kritikus piacokat, amelyeken versenyezni akar, ideértve a szervereket, a laptopokat és az egyre növekvő AI / mélytanulási piacot, amely várhatóan meghatározza és ösztönzi a számítástechnikát a következő évtizedben. Míg a szerverek piaci részesedése emelkedik, Úgy tűnik, hogy az AMD részesedése a teljes AI / DL térből nulla. A vállalat végzett némi munkát a Google-lal, és felröppentek olyan hírek, amelyek szerint a Radeon Instinct félig egyedi megoldásként építette fel az ügyfelek számára, de ez a kiterjedt gépi tanulási áttekintés Tim Dettmers mesterséges intelligencia-szakértő bemutatása szerint az AMD-t az ezen a területen dolgozó szakemberek nem tekintik erős versenytársnak, legalábbis nem most. Azt írja: 'Az AMD keveset fektet mély tanulási szoftvereikbe, és így nem lehet számítani arra, hogy az Nvidia és az AMD közötti szoftveres szakadék megszűnik.'

Ha az AMD ki akar terjeszkedni ezekre a terekre - és minden bizonnyal azt állítja, hogy igen - Erőteljesen befektet erre, hogy megfeleljen a szoftver- és hardverfejlesztés szintjének, az Nvidia, az Intel, a Google és az Amazon ömlik bele. Ez megint bevételt jelent. Az AMD már sokkal kevesebbet gyűjt belőle CPU-magonként, mint az Intel, és a TSMC 7 nm-es öntödei képességeit megosztja több nagy horderejű céggel. A vállalat nem függhet a költségek csökkentésétől és a volumen felépítésétől, mint amilyen akkor lehet, amikor saját gyártólétesítményekkel rendelkezik és saját termelési célokat tűz ki. A kapacitás kiosztásáról előzetesen egyeztetnek.

Történelmi trendek

Másodszor, az AMD soha nem hagyta ki a saját termékcsaládjainak árképzését úgy, ahogy ezek a különféle 7 nm-es pletykák előrevetítik. Az 500 dolláros debütáló Ryzen 7 család bemutatása előtt az AMD két alkalommal is megragadta a különböző piacok vezetését: az Athlon 64 bevezetése és az Athlon 64 X2 piacra dobása. Az első az AMD 64 bites chipjét kiváló megoldásként sok fogyasztói alkalmazásban visszaállította, miután az Athlon XP elvesztette ezt a koronát. A második az AMD-nek komoly igényt nyújtott az általános fölényre, még a renderelésben és a többszálas alkalmazásokban is, ahol korábban a Hyper-Threading támogatásának köszönhetően lemaradt a P4-ről.

AMD-Athlon64-Launch-Price

Ezek nem voltak olcsó CPU-k. Mindkét esetben az AMD kihasználta az Inteltel szembeni teljesítménybeli javulásait az árazás és a javítani az ASP-k. Valójában az AMD kettős magjai lényegesen drágábbak voltak, mint az Intel Pentium D ekvivalensei a bevezetéskor, éppen ezért.

Az Intel drámai módon csökkentette magonkénti árait HEDT termékeiben, és a Ryzen debütálása után megújította a mainstream asztali családot CPU-magok hozzáadásával. E változások ellenére a Mindfactory.de adatai alapján az Intel magonkénti átlagára 48,16 euró. Az AMD egyenértékű magonkénti ára 29,67 euró. Az ezen 7 nm-es pletykák által várt árcsökkentések az AMD magonkénti árát akár 16,67 euróig is elérhetik. Még a csúcskategóriás, 16 magos Ryzen 7 CPU ára is alacsonyabb, mint a Mindshare.de jelenlegi Ryzen 7 2700X. Ez a 20 euró alatti árképzési tartomány megegyezik azzal a területtel, amelyen a Bulldozer játszott. Pontosan az ellenkezője lenne az árrés-növelő lépésnek, amelyet az AMD-nek meg kell tennie ahhoz, hogy a következő generációs technológiába és termékekbe történő befektetéseket elősegítse.

Ha érdekel az AMD hosszú távú sikere, a Bulldozer ármodelljeihez való visszatérés az utolsó dolog, amire vágysz. Az alacsony nettó árréssel rendelkező vállalatok nehezen képesek elnyelni a piaci visszaeséseket vagy a körülmények megváltozását anélkül, hogy vörösbe csúsznának. Az AMD és az Intel nettó árrése közötti óriási különbség részben annak bizonyítéka, hogy az AMD-nek még mennyire kell javítania saját helyzetén, hogy valóban szilárd alapokra helyezkedhessen.

Mire számíthat, ha Ryzen 3-ra számít

Néhány dolgot már tudunk a Ryzen 3 / Zen 2-ről és az AMD 7 nm-es folyamat elvárásairól. Tudjuk, hogy az AMD azt mondta, hogy 25% -kal több teljesítményt tud elérni 7 nm-en ugyanazon az áramkörön belül. Tudjuk, az AMD színpadi bemutatója alapján, hogy a Cinebench 15-ben található Core i9-9900K-val egyenértékű Ryzen CPU-t képes szállítani sokkal alacsonyabb teljesítményű burkolaton belül. (Az AMD 2023-as CB15 pontszámot állított be 130W rendszerfogyasztással, szemben a 9900K 2042 ponttal, 180W rendszerfogyasztással.)

AMD-Zen-3

Az AMD Ryzen 3 / Zen 2-je, üres chiplet-hellyel.

Tudjuk, hogy van olyan hely a CPU csomagon, ahová egy második chiplet telepíthető, és hogy az AMD valószínűleg ezt fogja használni mainstream asztali platformjának akár 16 magig történő fejlesztésére. A Threadripper valószínűleg felfelé is fejlődik. A pletykák szerint a Ryzen 3 javítása a Ryzen 3-nál a Ryzen 2-vel szemben folyamatosan a 10-20 százalékos tartományba esett.

Ha az AMD a korábbi mintáját követi, akkor az Intel az órajel-nyereség, az IPC-fejlesztések és a jobb energiahatékonyság célzott keverékével éri el, miközben további javítani margóit, ne vágja le. Ez nem zárja ki automatikusan a magszám növekedést vagy a magonkénti árképzés javulását. Ez csak azt jelenti, hogy a vállalat nem fogja kibelezni saját haszonkulcsát és bevételét ezen előnyök biztosítása érdekében.

Miután ennyi időt töltöttem mások pletykáinak kritizálásával, csak az tűnik igazságosnak, hogy kinyújtom a nyakamat, és néhány saját jóslatot teszek.

Első, Arra számítok, hogy az AMD egyik fő története a Ryzen 3 / Zen 2 körül alacsony fogyasztású játék lesz. A vállalat nem hangsúlyozta annyira a Ryzen Mobile-t, mint gondoltam volna annak a résznek az első évében. Úgy gondolom, hogy a Zen 2 architektúra jobban megfelel a szegmensnek. A TSMC 7 nm-je alacsony fogyasztású folyamatként indult, és az x86 chipek teljesítménynövekedése az elmúlt évtizedben statisztikailag az alacsonyabb teljesítményű sávokban volt a legnagyobb. Nem tudom, mekkora javulást fogunk látni az asztali részeken, de arra számítok, hogy legalább néhány chipen alacsonyabb TDP-k formájában látható lesz.

Második, Elvárom, hogy az AMD jelentős teljesítményjavulást érjen el, de nagyrészt ragaszkodni fog a már kialakult ársávokhoz. Ez jellemző a nagyobb vállalatokra. 2011 és 2018 között az Intel hét csúcskategóriás, rajongó-orientált Core i7 CPU-t dobott piacra. Közülük hatnak 305 és 350 dollár közötti ára volt. A vállalat csak akkor szakított ettől a mintától, amikor akár nyolc magot is megrántott a Core i7-9700K-val.

Harmadik, ha az AMD új, több mint 8 magos chipeket dob ​​piacra, akkor arra számítok, hogy a jelenlegi 8 magos asztali árpont felett (300 dollár a Ryzen 7 2700X-nél) feljebb nyúlnak. Lehetséges, hogy az AMD 8 magos lapkákat szerényen alacsonyabb áron fog áthelyezni, de nem számítok arra, hogy a cég 8 magos processzort ad el 200 dollár alatt. Vannak pletykák egy 10 magos csúcskategóriás Intel asztali CPU-ról 2019-ben, de elvárom, hogy az Intel a lehető legmagasabb szinten tartsa CPU-árait a saját árréseinek védelme érdekében, korlátozva az AMD igényét a sajátjainak csökkentésére.

Valószínűtlennek tűnik, hogy az asztali piacon felülről lefelé tartó retrót fogunk látni, hasonlóan ahhoz, amely a Ryzen 7 kezdeti debütálását követte. Ehelyett látni fogjuk, hogy a csúcskategóriás magok száma kibővül mind az AMD, mind az Intel platformokon, az AMD valószínűleg 12-16 magos chipeket fog fokozni a mainstream Ryzenen. Ez van lehetséges hogy a mobil CPU-k ebben az évben is magasabb magszámra léphetnek, de nincs esély arra, hogy az AMD egyszerűen négymagosat dobjon le, és minimális számítási egységként szabványosítsa a hatmagos chipeket.

Végül, Azt remélem, hogy az AMD a lehető legjobban nyomja majd a teljesítményt az óra és az IPC tekintetében, anélkül, hogy a pokolba robbantaná a teljesítménygörbéit, vagy nem ugrana be az alapszámokért, ami tönkretenné az árképzési modelljét. Ez valójában egy kis fejlődés számomra. Korábban azzal érveltem, hogy a vállalat minden évben mérhetőbb fejlesztések bevezetését választaná, szemben azzal, hogy minden egyes nyereségre ugrik, amelyet a szilíciumból kikaparhat. (A különbség megjelenítéséhez képzeljen el egy statikus 10 százalékos nyereséget évente, szemben az 5/15 százalékos váltakozó javulási rátával.) De a Mindfactory.de adatok ASP-rése és néhány más hallott pletyka arra késztet, hogy azt gondoljam: tévedett ezen a ponton. Az AMD valószínűleg annyira agresszívan játszik majd 7 nm-t, mint amennyire hiszi, hogy képes - csak nem árt a termékstratégiájának minden más aspektusának. Ebből a célból arra számítok, hogy a vállalat csak a piacának felső tartományában fogja nyomni az alapszámlálást, miközben agresszívebben versenyez az óra és az IPC terén minden áron, alacsonyabb teljesítményű alkatrészekkel, amelyek a mobil piacot és az asztali felhasználókat célozzák meg, kis forma faktorrendszereket építeni.

Most olvasható:

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com