AMD R9 Nano áttekintés: Csillagok teljesítménye egy pint méretű grafikus kártyán

Nano-Feature1

Az elmúlt nyáron az E3-on az AMD négy új GPU-t jelentett be, amelyek a következő generációs termékcsaládot alkotják: a Radeon Fury X, a Fury, a Fury Nano és a még kiadatlan kettős GPU Fury. Minden egyes dobást sorra vizsgáltunk, de az R9 Nano (az AMD a név rövidítését választotta) vitathatatlanul az egész Fury család csúcsa. Bár várhatóan nem fog megegyezni a Radeon Fury X teljesítményével, még rövidebb, mint a Fury X 7,5 hüvelykje. A mindössze hat hüvelyk méretű Nano pontosan akkora, mint egy PCIe x16 bővítőhely. Bármelyik rövidebb, és az AMD-nek kompromisszumot kellett volna tennie a busz sávszélességében.

R9-Nano1

A Radeon Nano

Személy szerint a kártya minden tekintetben annyira lenyűgöző, mint a képeken. Hat hüvelyk hosszú, valójában rövidebb, mint az első 3D-s gyorsító, amit valaha vásároltam, a Diamond Monster II. A GPU-k az évek során egyre nagyobbak lettek, de soha nem emlékszem, hogy az AMD vagy az Nvidia GPU-t állítana ez kicsi a termékköteg felső végén. Ez mindenféle érdekes rendszerlehetőséget nyit meg a mini-ITX vagy a kis formátumú rajongók számára, és ez az a közönség, akit az AMD meg akar célozni ezzel a kártyával.



Nano-mini-ITX

A Radeon Nano egy mini-ITX rendszerben.

Egy megjegyzés: Jelenleg nincs adatunk arról, hogy a Nano hogyan teljesít kifejezetten egy mini-ITX konfigurációban. A felülvizsgálatra megrendelt alváz későn szállított, és lemaradt a gépéről. Ennek eredményeként a Coolermaster Elite 110 jelenleg Newarkban, NJ államban ül. Egyelőre úgy döntöttünk, hogy áttekintjük a kártyát mind a GTX 970 Mini, mind pedig az AMD és az Nvidia teljes méretű unokatestvérei és versenytársai között, teljes méretű ATX házban. Lehet, hogy az AMD ennek a GPU-nak más piacot tart szem előtt, de semmi oka annak, hogy nem használható teljes méretű alvázban - és a vásárlás iránt érdeklődő felhasználóknak érdemes tudniuk a teljesítmény jellemzőit a különböző hőkörnyezetekben.

Egy apró GPU, meredek dombra, amire fel lehet mászni

A Nano a legkisebb csúcskategóriás GPU, amelyet valaha teszteltünk, és a kártya hűtője és hűtőbordája egyértelműen kiváló minőségű, de az R9 Nano és legközelebbi versenytársa közötti árkülönbség nem tüsszög. A GTX 970 Mini 355 dolláros GPU, szemben a 649 dolláros Nano-val. Ez egy magas sáv, amelyet meg kell tisztítani, és ha azt szeretné, hogy a Nano szigorúan a teljesítmény alapján igazolja, akkor csalódni fog. A Nano ennél bonyolultabb, olyan okok miatt, amelyeket megvitatunk.

GTX 970 MiniAz R9 Nano-hoz hasonlóan az Asus GTX 970 Mini egy 6,7 hüvelyk hosszú, kisméretű GPU, dupla széles PCIe foglalattal, két DVI-porttal, HDMI-vel és DisplayPort-tal. Az Asus 1088 MHz-es bázison és 1228 MHz-es erősítéssel figyeli a kártyát - egy hajszállal meghaladja az Nvidia 1050 MHz / 1178 MHz konfigurációját.

Teszt és Nano konfiguráció

Teszteltük a Nano-t a Core i7-5960X tesztágyon (Haswell-E) 16 GB DDR4-2667 és Windows 8.1 rendszerrel, minden javítással és frissítéssel. Bár a közeljövőben Windows 10-re kívánunk frissíteni, korábbi tesztjeinket mind a Windows 8.1-tel végeztük, és úgy döntöttünk, hogy fenntartjuk ezt a folyamatosságot, nem pedig a ciklus közepének frissítése helyett.

Egy változtatást hajtottunk végre a tesztcsomagban, és kicseréltük a régebbi verziót Metró utolsó fény, amely 2013-ban debütált, a frissítéssel Metro Last Light Redux, amelyet egy évvel később szállítottak. Az összes AMD és Nvidia kártyánkat újból tesztelték az új címben, és az energiafogyasztási adatainkat a játék újabb verziójával is újraszámolták.

Amikor úgy döntöttünk, hogy teszteljük az R9 Nano-t mind mini-ITX dobozban, mind pedig normál házban, úgy döntöttünk, hogy egy további módosítást hajtunk végre a GPU alapértelmezett konfigurációján. Ahelyett, hogy a GPU-t az alapértelmezett tápellátási értéken hagytuk volna, a Catalyst Control Center segítségével azt mondtuk a GPU-nak, hogy a szokásosnál akár 50% -kal több energiát használjon. Ezt a Nano és a Fury X közötti teljesítmény delta mérésére használták egy hagyományosabb toronyban, szemben a termikusan korlátozott mini-ITX rendszerrel.

Annak érdekében, hogy legalább néhány további információt bemutassunk arról, hogy a Nano hogyan teljesít normál konfigurációban, visszatértük és teszteltük az R9 Nano-t az alapértelmezett teljesítményszintjén. Metro Last Light Redux. Bár ez jelenleg csak egy adatpont, ennek a játéknak a segítségével hasonlítsuk össze az alma-alma elemet az összes többi általunk értékelt GPU-val.

Megpróbáltunk harmadik féltől származó illesztőprogramokkal módosítani a GTX 970 maximális energiafogyasztását, de úgy tűnik, hogy az Asus GTX 970 Mini nem támogatja ezt a funkciót az Asus saját GPU Tweak vagy MSI Afterburner készülékében. Az Nvidia Inspector jelentése szerint megváltoztathatja a GPU-t a szabvány 110% -ára, de ezt a segédprogramot több mint egy éve nem frissítették, és nem láttunk teljesítménybeli különbségeket 100% és 110% között. Vagy a segédprogram már nem működik, vagy a GTX 970 Mini nem igényli.

Copyright © Minden Jog Fenntartva | 2007es.com